[跨境知产] 网络爬虫的法律与合规实务指南——法律框架、案例分析与操作建议

2024-11-12

97

本文章提供网络爬虫在法律和合规操作中的全面指南，重点覆盖网络爬虫的基础概念、涉及的法律法规、版权和数据保护等重要合规要求，并分析相关法律案例（如HiQ诉LinkedIn、淘宝诉爬虫公司案）以揭示潜在的法律风险。通过实务建议帮助企业和技术人员掌握如何在合法合规的框架下实施网络爬虫，确保数据采集的合规性和安全性，同时预见未来的数据保护趋势和反爬虫措施。本指南旨在帮助企业和开发者在数据驱动业务中平衡技术应用与法律合规，实现高效而合规的数据采集。

[跨境知产] 智能科技与法律边界：人脸识别技术的合规之道

2024-05-20

408

本文首先概述了人脸识别技术的发展状况及应用场景，阐述了我国关于个人信息保护的法律法规框架。随后剖析了企业在使用该技术时可能遇到的隐私权、数据合规、算法公平性、自动决策权利保护等法律挑战，介绍了国内外多起影响深远的人脸识别相关诉讼案例并从中提炼合规经验。文章为企业在采用人脸识别技术时规避法律风险提供了可行的合规策略建议，呼吁企业与专业律师充分合作。最后探讨了国际监管差异给跨国企业带来的挑战，并对该技术的发展趋势作出前瞻性展望。

[跨境知产] 域名注册须知：条款权责与争议解决机制详解

2024-03-20

242

文章首先阐述了域名注册过程中被忽视的"默认规则"可能会对域名持有人产生不利影响。接着介绍了由ICANN制定的《统一域名争议解决政策》等国际通用规则，以及执行这些规则的亚洲域名争议解决中心。然后通过一起深圳法院转移至北京互联网法院审理的域名权属纠纷案例，分析了当事人在同意适用上述规则时已达成管辖协议的法律效力。最后呼吁在未来的域名注册使用中，谨慎阅读并理解相关规则，以确保自身权益不受损害。

[跨境知产] 涉外企业如何合规使用VPN进行国际联网

2024-02-09

795

本文首先介绍了VPN的技术原理，分析了为什么需要通过VPN才能进行国际联网。然后概述了对VPN需求较大的几个行业，重点介绍了我国对使用VPN的监管政策，包括相关法规、许可审批等内容。最后，作者结合自己的工作经验，给出了涉外企业合规使用VPN的几点建议。

[跨境知产] 北京知识产权法院发布 侵犯商业秘密十大典型案例

2024-02-06

194

北京知识产权法院发布侵犯商业秘密十大典型案例，包括激光削波装置商业秘密案、蛋鸡新品种配套系商业秘密案、电路板设计商业秘密案等。这些案例对于明晰侵犯商业秘密案件的审理思路和裁判规则，增强企业自我保护、合规经营的意识，在全社会形成尊重商业秘密、保护商业秘密的良好氛围具有指导意义。

[跨境知产] 美国竞业限制协议的效力认定

2024-01-25

253

本文讨论了美国在竞业限制协议效力认定方面形成的判断标准和发展变化。文中指出，美国各州在商业秘密保护规则上趋于统一，法院在判断是否执行竞业限制条款时会综合考量包括是否存在应保护的商业秘密，被告是否知悉秘密，原被告之间是否存在保密关系等内容，以及竞业限制的合理性等。美国逐步放宽了对竞业限制协议效力的认定，这对我国商业秘密保护有一定借鉴意义。

[跨境知产] 最高院发布的一则有关竞业限制纠纷的指导案例

2024-01-25

260

本文报道最高院发布的王山诉万得信息案例，该案涉及竞业限制纠纷。裁判明确，判断劳动者自营或新单位与原用人单位是否形成竞争关系，不应仅看经营范围是否重合，还要考虑实际经营内容、服务对象、产品受众、对应市场是否重合综合判断。王山举证两公司实际经营差异较大，不构成竞争关系。法院支持其主张，认为仅以登记经营范围重合判断竞争关系，对劳动者就业可能造成不公平。该案例对类似案件审理具有指导意义。

[跨境知产] 苏州中院发布涉竞业限制劳动争议十大典型案例及解读

2024-01-23

432

本文通过对苏州市中级人民法院２０２１年公布的１０个有代表性的涉及竞业限制的劳动争议典型案例，全面解析了我国现行劳动法关于竞业限制制度的相关规定，包括经济补偿标准、违约责任、解除条件等规则的适用，在此基础上提出了在平衡企业利益和员工权益之间的司法判断取向。文章强调，竞业限制制度的目的是保护企业商业利益，但同时也要照顾员工的生存权和择业权，不能过分限制员工就业。在司法实践中，应当兼顾各方权利义务关系的对等性，体现公平原则。

[跨境知产] 浙江法院发布商业秘密司法保护八大典型案例及解读

2024-01-18

276

浙江高院从近两年审结并生效的商业秘密案件中选取了8个具有典型意义的案例公布,以期进一步明晰商业秘密的司法裁判规则,切实维护商业秘密权利人的正当权益。这8个案例分别涉及技术秘密、客户名单、员工参股竞争企业等不同类型的商业秘密,围绕商业秘密的认定标准、侵权行为认定、损害赔偿计算等多个争议焦点问题,对如何准确理解和运用法律规定,明确商业秘密保护的司法裁判规则,完善商业秘密司法保护体系,营造公平竞争的法治化经营环境具有重要指导意义。